• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Skip to primary sidebar

AAP-aksjonen

Gi oss tryggheten tilbake

  • Om oss
  • Kontakt oss
  • Bli medlem
  • AAP-undersøkelsen
  • Presserunden
  • Meninger
  • Stortinget
  • Fagstoff
  • Alle innlegg
  • Våre historier
  • Intern

Politikk og anstendighet: NAVs praksis er institusjonell ydmyking av en stor gruppe innbyggere

31. desember 2019 av Redaksjonen

Avishai Margalit skrev for en del år siden den tankevekkende boka «A decent society» ( et anstendig samfunn). Han definerte det som et samfunn hvor det ikke er institusjonell ydmyking av borgerne, og hvor borgerne ikke ydmyker hverandre. Det er den institusjonelle ydmykingen som er mitt anliggende her. Velferdsstaten har hatt som uttrykt mål at den skal gi alle innbyggerne rett til et verdig liv, dvs. uten fattigdom som i betydelig grad reduserer livsmulighetene. Det var en tid da vi sa at et samfunn hvor de dårligst stilte kunne ha et verdig liv, også var det beste for de som var godt bemidlet.

Av Rolf Rønning, professor i sosialpolitikk, Høgskolen i Innlandet

Professor i sosialpolitikk Rolf Rønning

Det er trist å måtte fastslå at mange i dag synes å ha glemt Arnulf Øverlands påminning om at vi ikke skal glemme så inderlig vel den urett som ikke rammer oss selv. Den inkluderende tenkningen fra velferdsstatens solidaritetsperiode er i dag i stor grad erstattet med en tenkning om at de hjelpetrengende ikke er verdig trengende, men må stimuleres til å ta vare på seg selv ved at ytelsene deres krympes. Helt motsatt av de mange godt bemidlede beslutningstakerne, som stimuleres til innsats ved at de får høyere lønn og feitere bonuser.

«Nav-skandalen», og tallrike enkeltbidrag fra Nav-brukere, dokumenterer at det er en mistillitens logikk som styrer det systemet. Mange ses som potensielle misbrukere, og behandles deretter. De Nav-ansatte har et eget ansvar her, men det kan sies at de bare effektuerer tenkningen til et politisk flertall. At det kunne gå så lenge før det ble reagert på EØS-tilpasningen, kunne bare være mulig fordi sentrale personer i mange institusjoner delte Arbeidslinje-forståelsen om at det gjelder å begrense ytelsene. Også etter at skandalen var oppdaget, var det sentrale politikere som var indignerte over EØS- innblandingen, og mente vi måtte få tettet hullene snarest mulig. Navs praksis, med bred politisk støtte, er en klar institusjonell ydmyking av en stor gruppe innbyggere.

Ydmykingen forsterkes av den statlige politikken som flere år har skrudd til litt for å gjøre det vanskeligere for dem som har det vanskelig fra før (sosialhjelpmottakere, uføretrygdede mv.) Ved å senke promillegrensa for eiendomsskatt, bidrar staten til at kommunene mister muligheten til å bruke en i hovedsak sosialt rettferdig skatt til å ta fra de mer bemidlede og bruke til svake grupper. Men kommunene er også sjøl en del av felttoget mot svake og utsatte grupper.

I Lillehammer var Jobben (tilbudet til tidligere rusavhengige) lenge truet, og Kjør for livet (et tilbud til ungdom som trenger alternativ støtte) har stått i fare for å bli nedlagt, enda uavhengige beregninger viser at kommunen får 7 kr. igjen for hver krone investert i tiltaket.

Også i andre kommuner ser vi at rådmenn innstiller på at en begynner med ta tilbudet til de svake, hvor en kan spare noen hundretusener. Selv om det kan ende godt, dvs. at politikerne overprøver administrasjonen, så er forslagene – med den usikkerheten det skaper – en krenkelse av disse utsatte gruppene.

Politisk anstendighet tilsier at en begynner i andre enden, med å ta litt fra oss som tåler det, og som ikke lurer på hvordan vi skal få endene til å møtes. Det burde være en grunnrefleks hos beslutningstakere, på alle nivåer i administrasjon og politikk.

I et av Shakespeares skuespill, kler fyrsten seg ut nærmest som tigger og går rundt for å høre hva folk mener om han. Når leger blir pasienter får vi av og til vitnesbyrd om hvor dårlig systemet fungerer for pasientene. Kanskje burde flere beslutningstakere prøvd livet som stønadsavhengig. Forhåpentligvis kunne det gitt oss tilbake noe av den anstendighetstenkningen som var velferdsstatens utgangspunkt.

Foto: Illustrasjonsfoto og privat

Tidligere publisert i GD

Filed Under: Meninger

Primary Sidebar

BLI MEDLEM

Fra Twitter

AAP-aksjonenFollow

AAP-aksjonen
Retweet on TwitterAAP-aksjonen Retweeted
AnjaLindtnerAnja Lindtner@AnjaLindtner·
16.01.2021

Jeg kjenner aleneforsørgere som skrur av all strøm i sin bolig når barna er hos den andre av sine foreldre - det handler ikke om at vi ikke har råd til å reise til syden, Høyre

Reply on Twitter 1350378744385576960Retweet on Twitter 135037874438557696019Like on Twitter 1350378744385576960273Twitter 1350378744385576960
Retweet on TwitterAAP-aksjonen Retweeted
navjegogAAP-aksjonen@navjegog·
15.01.2021

@NAVnorge hvordan forklare at arbeidsledige blir AAP mottakere?
@Regjeringen sin politikk virker ikke, og karenstiden gjør syke, enda sykere. Gi oss tryggheten tilbake ❣️

Koronapandemien ga langt flere på arbeidsavklaringspenger - Innenriks https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/koronapandemien-ga-langt-flere-pa-arbeidsavklaringspenger-1.1822892

Reply on Twitter 1350115868051722244Retweet on Twitter 13501158680517222442Like on Twitter 135011586805172224411Twitter 1350115868051722244
navjegogAAP-aksjonen@navjegog·
15.01.2021

«tusener av familier er fratatt støtte etter at de er blitt anklaget for å svindle til seg barnetrygd. Mange har også blitt tvunget til å betale tilbake hundretusener av kroner, noe som har skapt økonomiske problemer.» Lyder det kjent? @Regjeringen

Dagsavisen@Dagsavisen

Regjeringen til Nederlands statsminister Mark Rutte trekker seg som følge av skandalen om barnetrygd som er avslørt denne uken. https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/nederlands-regjering-gar-av-etter-trygdeskandale-1.1822934

Reply on Twitter 1350066829969002498Retweet on Twitter 13500668299690024984Like on Twitter 135006682996900249819Twitter 1350066829969002498
navjegogAAP-aksjonen@navjegog·
15.01.2021

Regjeringen i Nederland går av etter trygdeskandale - tar ansvar med andre ord. I Norge derimot, tar ingen ansvar, feier mest under teppet og lar uskyldige hardt prøvede mennesker blø uten renvaskelse. @erna_solberg @regjeringen Mye til felles med den norske #navskandalen

Reply on Twitter 1350062888304734210Retweet on Twitter 135006288830473421023Like on Twitter 135006288830473421070Twitter 1350062888304734210
Retweet on TwitterAAP-aksjonen Retweeted
ParorendeAllianPårørendealliansen@ParorendeAllian·
21.12.2020

Bruk din stemme - for å bestemme! Vi har nå åpnet vår #pårørende undersøkelse for 2020. Den stiller spørsmål for å følge opp områder fra 2017, og for å se fremover for å følge opp politikken som vedtas! RT gjerne ! https://parorendealliansen.no/parorendeundersokelsen/

Reply on Twitter 1340964759408132097Retweet on Twitter 134096475940813209712Like on Twitter 134096475940813209711Twitter 1340964759408132097
Load More...

Her får du hjelp

Siste innlegg

  • Advokat Olav Lægreid fikk advarsel av Tilsynsrådet 4. januar 2021
  • Riksrevisjonen kritiserer: Regjeringen følger ikke opp kampen mot fattigdom 14. desember 2020
  • Advokat Olav Lægreid tapte salærtvist 11. desember 2020
  • Du kan ha rett til midlertidig uførepensjon fra de offentlige pensjonskassene selv om AAP er utløpt 7. desember 2020
  • Her er beviset: Bare et lite mindretall blir avklart på fire år 3. desember 2020

Meld deg inn i Facebookgruppa!

Hvis du trenger hjelp eller har noe på hjertet et det AAP-aksjonens facebookgruppe som er rett sted.

Søk

Copyright © 2021 · AAP-aksjonen