• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Skip to primary sidebar

AAP-aksjonen

Gi oss tryggheten tilbake

  • Om oss
  • Kontakt oss
  • Bli medlem
  • AAP-undersøkelsen
  • Presserunden
  • Meninger
  • Stortinget
  • Fagstoff
  • Alle innlegg
  • Våre historier
  • Intern

Når velferdstaten blir de svakes motstander

23. februar 2020 av Redaksjonen

Etter at den amerikanske forfatteren Barbara Ehrenreich fikk kreft tok hun et skikkelig oppgjør med alle guruene som forfektet at en kunne greie det meste bare en var positiv nok. Moralen her kan lett bli at hvis du ikke får det til (at du dør av kreft) så har du ikke vært positiv nok. Hun skrev en bok om hvordan den positive tenkningen hadde ødelagt Amerika.

Av Rolf Rønning, professor i sosialpolitikk

I dag er en variant av denne tenkningen i ferd med å gjennomsyre velferdstjenestene våre. Den danske forskeren Mathias Herup Nielsen har skrevet en bok om dette med tittelen «Optismismens politikk», med undertittelen «skabelsen af uværdigt trengende borgere». Hovedfokuset i boka er de som har falt ut, eller er i ferd med å falle ut, av arbeidsmarkedet. Forfatteren har gjennomgått offentlige dokumenter om arbeidsinkludering over tid og finner et markant skifte. 

Tidligere ble de som sto utenfor arbeidsmarkedet, men vurdert til å ha arbeidsevne, inndelt etter de problemene som vanskeliggjorde arbeidsinkludering (fysiske handikapp mv.). Nyere utredninger fokuserer i stedet på at de fleste har muligheter. Mange av oss vil si at dette er positivt, at vi egentlig alle har muligheter. 

Jeg kjenner fra vårt distrikt til undersøkelser som dokumenterer at mens skoleverket fokuserer på det elevene ikke kan, så fokuserer sosiale entreprenører, som har hjulpet mange i drop-out gruppa tilbake i utdanning eller arbeid, nettopp på det den enkelte kan. Men det betyr ikke at alle kan komme ut i arbeid, eller er klare for å ta utdanning, i hvert fall ikke uten at de kan få nødvendig hjelp og oppfølging. 

Det vi ser i flere land nå er at den positive tenkninga, også hos oss, brukes til å redusere hjelp og støtte til de som trenger det, fordi politikerne argumenterer for de fleste jo egentlig har ressurser til å greie seg sjøl. I alle velferdssystemer trekkes det en grense for hvem som er verdige og hvem som er ikke-verdige mottakere av de ulike hjelpetilbud. «Alle har ressurser»-tenkninga legitimerer at vi trekker denne grensa slik at det er få verdige trengende. 

Hvis ordningene er for gode bidrar det nemlig til at noen som kunne komme ut i jobb «velger» å gå på stønad. Og hvis det er slik at mange trenger et puff for å komme i arbeid, så skjønner de sikkert alvoret hvis vi de mister ytelsene sine, slik at de må selge hus og evt. annen eiendom. En stor svakhet ved dette resonnementet er at vi tar for gitt at det er arbeid til alle som vil, sjøl om de ikke kan yte for fullt.

En stor svakhet ved dette resonnementet er at vi tar for gitt at det er arbeid til alle som vil, sjøl om de ikke kan yte for fullt.

Herup Nielsen dokumenterer at denne innstrammingen har skjedd i Danmark, og vi har dokumentasjon på at tenkningen er dominerende også i andre land, som England og USA. Fra USA har vi studier som dokumenterer hvordan ansatte blir premiert etter hvor lite de har utbetalt i hjelp eller stønad. Også svenskene har skrudd til de sosiale stønadsordningene. I et svenske-norsk prosjekt om sjukefravær oppdaget vi at langtidsjukmeldte kunne bli «utforsikret», dvs. at de hadde brukt opp sine stønadsmuligheter og måtte selge unna sine verdier før de kunne få hjelp til livsopphold. For personer med et langt arbeidsliv bak seg opplevdes dette som meget ydmykende.

I Norge er vi nå i ferd med å komme etter våre nordiske naboer når det gjelder å gjøre livet vanskelig for dem som trenger hjelp. De siste åra har flere ytelser blitt redusert slik at vi sparer på de svakes bekostning. I stedet for aktiv støtte skal de nå stimuleres til å greie seg sjøl gjennom at de får en forverret livssituasjon. Et eksempel er at perioden en kan få arbeidsavklaringspenger (AAP) er redusert fra fire til tre år. 

Dette har allerede vist seg å føre til personlige tragedier for mange, som  må selge unna det de eier før de kan få hjelp til livsopphold. Og det hjelper ikke med attester fra fageksperter på at en ikke har arbeidsevne. NAV kan overprøve slike og sende folk på nye utredningsrunder. I mange tilfeller kan presset fra Nav om å yte (enda) mer virke helt mot sin hensikt; vi intervjuet en person som mente han greide å arbeide 50%. NAV sa det var for lite og presset han, med det resultatet at vedkommende falt helt ut av arbeidslivet.

Troen på at de som har lite skal oversvømme arbeidsmarkedet hvis de fratas det lille de har, er sjølsagt rein ideologi og uten dekning i faktiske forhold.

Troen på at de som har lite skal oversvømme arbeidsmarkedet hvis de fratas det lille de har, er sjølsagt rein ideologi og uten dekning i faktiske forhold. Som dokumentert gang på gang; politikerne tror ikke at dette gjelder dem når de innvilger seg sjøl etterlønn og gode bonuser. Både i kristendommen og Islam er det et moralsk krav at vi skal hjelpe de svakeste i samfunnet. Men i et samfunn hvor flesteparten lever godt og trygt, virker ikke det å være en politisk vinnersak. 

Velferdsstaten vår er i ferd med å bli de svakes motstander.

Foto: Illustrasjonsfoto

Filed Under: Meninger

Primary Sidebar

BLI MEDLEM

Fra Twitter

AAP-aksjonenFollow

AAP-aksjonen
navjegogAAP-aksjonen@navjegog·
15.04.2021

Her går vi rett inn i selve EØS skandalen. Nav har selv brukt ulovlige virkemidler for å fremskaffe beviser for å straffeforfølge syke og arbeidsuføre. Her må vel @NAVnorge selv bli straffeforfulgt og personer må stilles til ansvar. Tilliten er totalt brutt.

@Fredoev

AAP-aksjonen@navjegog

@NAVnorge har brutt personvernloven fra 2012 til 2019. Hvilke andre lover bryter nav? https://rett24.no/articles/nav-lagret-ip-adresser-ulovlig-i-sju-ar #rett24no

Reply on Twitter 1382718677104091138Retweet on Twitter 13827186771040911384Like on Twitter 138271867710409113816Twitter 1382718677104091138
Retweet on TwitterAAP-aksjonen Retweeted
kaisvarteKai@kaisvarte·
15.04.2021

Jeg liker folk som stiller opp for folk som stiller opp for folk. ⁦@navjegog⁩ ⁦@SV_Karin⁩ https://www.dagsavisen.no/debatt/2021/04/14/advokater-pa-ville-veier-om-aap-aksjonen/

Reply on Twitter 1382624807464824835Retweet on Twitter 13826248074648248352Like on Twitter 138262480746482483527Twitter 1382624807464824835
Retweet on TwitterAAP-aksjonen Retweeted
ElisabethThore1Elisabeth Thoresen@ElisabethThore1·
14.04.2021

ME foreningen har kommet på banen. Reaksjonene på advokat Olav Lægreid sine kommentarer lar ikke vente på seg.

@Advokatbladet @Advokatforening @MereteSmith

https://www.dagsavisen.no/fremtiden/2021/04/14/advokat-risikerer-a-miste-verv-etter-grove-uttalelser-om-ufore/

Reply on Twitter 1382375939808632835Retweet on Twitter 13823759398086328352Like on Twitter 138237593980863283520Twitter 1382375939808632835
Retweet on TwitterAAP-aksjonen Retweeted
ElisabethThore1Elisabeth Thoresen@ElisabethThore1·
14.04.2021

Olav Lægreid som unnskylder seg. «Lediggang er roten til alt vondt», og det ble for mye med to fb «tråder» en fredag kveld/natt..
Tror han arbeidsuføre er arbeidsledige? Vi har mer enn nok med å mestre vår hverdag. Makan

https://www.dagsavisen.no/fremtiden/debatt/2021/04/14/kall-meg-gjerne-et-suppehue-for-det-fortjener-jeg/

Reply on Twitter 1382374907720433667Retweet on Twitter 13823749077204336674Like on Twitter 138237490772043366725Twitter 1382374907720433667
Retweet on TwitterAAP-aksjonen Retweeted
ElisabethThore1Elisabeth Thoresen@ElisabethThore1·
13.04.2021

Og her kommer politiker @mimirk og @Advokatforening inn.

Vi trenger virkelig en debatt om verdisynet på syke og arbeidsuføre som mottar ytelser fra @NAVnorge

https://www.dagsavisen.no/fremtiden/nyheter/2021/04/13/en-underliggende-holdning-om-at-ufore-ikke-er-smarte-nok-til-a-engasjere-seg/

Reply on Twitter 1381979835988316168Retweet on Twitter 13819798359883161687Like on Twitter 138197983598831616833Twitter 1381979835988316168
Load More...

Her får du hjelp

Siste innlegg

  • Det er vi som er spesialistene! 12. april 2021
  • Har mediene strøket over Vær Varsom-plakatens punkt 1.5 med sprittusj? 3. mars 2021
  • AAP-aksjonen frykter at personer med hemmelig adresse kan være eksponert i ny NAV-skandale 22. februar 2021
  • Statsråden feilinformerer Stortinget om NAVs AAP-oppfølgning under koronakrisa 7. februar 2021
  • Advokat Olav Lægreid fikk advarsel av Tilsynsrådet 4. januar 2021

Meld deg inn i Facebookgruppa!

Hvis du trenger hjelp eller har noe på hjertet et det AAP-aksjonens facebookgruppe som er rett sted.

Søk

Copyright © 2021 · AAP-aksjonen