• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Skip to primary sidebar

AAP-aksjonen

Gi oss tryggheten tilbake

  • Om oss
  • Kontakt oss
  • Bli medlem
  • AAP-undersøkelsen
  • Presserunden
  • Meninger
  • Stortinget
  • Fagstoff
  • Alle innlegg
  • Våre historier
  • Intern

Ingen kontroll med menneskerettsbrudd i Norge

6. april 2020 av Redaksjonen

Juristers innspill om at det er brudd på menneskerettighetsbestemmelsene å la folk gå et helt år uten inntektssikring gjennom den nye karensbestemmelsen i AAP-ordningen er det ingen offentlig etat som vil undersøke. Det betyr at det finnes ingen reell kontroll med at Stortinget vedtar lover som ikke er i strid med øvrig lovverk og internasjonale forpliktelser. Verken Arbeids-og sosialdepartementet, Riksadvokaten eller Norges Institusjon for Menneskerettigheter ønsker å ta i problemstillingen – AAP-aksjonen har spurt.

I februar i år skrev en jurist en betenkning som slo fast at det klart kunne være brudd på menneskerettighetene å innføre et helt års karenstid i AAP-ordningen. Grunntanken er at norske borgere bidrar med pliktige innbetalinger til staten som en slags «forsikringsordning» i tilfelle de utsettes for sykdom eller skade. Den Europeiske Menneskerettighetsdomstolen har i flere saker slått fast at i slike tilfeller er det i strid med eiendomsretten, slik den defineres av Menneskerettighetene, å frata borgeren stønad som anses å være en rettighet med grunnlag i det samme fondet.

Det samme gjelder dersom det «bare» innbetales i form av ordinær skatt, har EMD-avgjørelser vist. Se side 28 og 29.

«Utenfor Riksadvokatens mandat»

Bakgrunnen for at AAP-aksjonen sendte saken til Riksadvokaten med ønske om vurdering, er tidligere Riksadvokat Tor-Aksel Busch’ uttalelse i NAV-høringen i januar – der han sier at Riksadvokaten «tradisjonelt har hatt større fokus på Menneskerettighetssaker enn EØS-saker.»

Det er AAP-aksjonens oppfatning at brudd på menneskerettighetene kan føre til økt sykdom og i verste fall død. Likevel mener Riksadvokaten at det er utenfor deres mandat å undersøke dette. Begrunnelsen er angivelig at det ikke dreier seg om noe straffbart forhold.

Svaret fra Riksadvokaten i februar i år lyder nærmere bestemt slik:

«Riksadvokaten har det overordnede ansvaret for påtalemyndigheten og dermed straffesaksbehandlingen i Norge. De problemstillinger de tar opp i Deres e-poster er, slik vi oppfatter det, knyttet til forvaltningsrettslig praksis og regelverksforståelse i NAV og faller således utenfor vårt ansvarsområde. Vi kan følgelig ikke gå nærmere inn i de problemstillinger de berører, men tar Deres henvendelse til orientering.»
d
Slik AAP-aksjonen oppfatter det, var også NAV-skandalen «knyttet til forvaltningsrettslig praksis og regelverksforståelse i NAV.» Forskjellene ligger i at her ble folk urettmessig fengslet, fikk store tilbakebetalingskrav og ble potensielt gjeldsslaver for livet – mens i tilfellet med karenstid kan folk miste hus og hjem, bli gjeldsslaver, og påføres ytterligere sykdom og i verste fall død grunnet brudd på menneskerettighetene.

Man må kunne anta at det sistnevnte er straffbart dersom det utøves av en regjering mot sitt folk.

AAP-aksjonen har dermed problemer med å forstå Riksadvokatens formulering, og stiller spørsmål ved om den er holdbar. AAP-aksjonen henvendte seg til Riksadvokaten med spørsmålet også av eventuelle forebyggingshensyn. En forebygging tidligere Riksadvokat Busch i særdeles klar tale ønsket seg i den åpne høringen om NAV-skandalen på Stortinget den 9 januar: Han ønsket at han hadde fått vite om ting på et langt tidligere tidspunkt, og skisserte deretter 6 skjæringspunkter der dette hadde vært mulig.

Ingen begrunnelse – og avviser ytterligere «brevutveksling»

AAP-aksjonen har også kontaktet Arbeids-og sosialdepartementet. Helt uten å begrunne hvorfor, som forvaltningen i realiteten er forpliktet til, avviser de å i det hele tatt gå inn i menneskerettighetsproblemstillingen:

«I henvendelsene gis det uttrykk for at reduksjon i en stønadsordnings maksimale varighet, og regler om ny opptjeningsrett (også kalt karens) er i strid med den europeiske menneskerettskonvensjon. Vi merker oss disse synspunkter, men ser ikke at henvendelsen gir grunn til å gå nærmere inn i praksis fra menneskerettsdomstolen.»

Arbeids- og sosialdepartementet runder av brevet med følgende avvisning:

«Det anses derfor ikke hensiktsmessig å fortsette en ytterligere brevutveksling som angår generelle synspunkter på regelverket.»

Har heller ikke mandat

AAP-aksjonen henvendte seg dermed til Norges Institusjon for Menneskerettigheter. Igjen var problemstillingen og dokumentasjonen den samme. Nylig kom svaret – som var like avvisende. Her er mandatet derimot bredt – men tydeligvis ikke bredt nok, siden deres juridiske avdeling svarer følgende:

«Norges Institusjon for Menneskerettigheter (NIM) har et bredt mandat og mottar svært mange henvendelser om menneskerettighetsproblemer fra publikum. NIM har ikke mandat til å behandle eller gi råd i konkrete forespørsler eller enkeltsaker. Vi er ikke satt opp til å gi den type juridisk rådgivning, da dette involverer å vurdere svært kompliserte juridiske og faktiske spørsmål, noe vi ikke har kapasitet til å gjøre.»

At NIM er engasjert i saker som føres for Menneskerettighetsdomstolene, fremgår her:

I årsmeldingen til NIM fremgår følgende rolleforståelse:

«[NIM] har som hovedoppgave å fremme og beskytte menneskerettighetene i tråd med Grunnloven, menneskerettsloven og den øvrige lovgivning, internasjonale traktater og folkeretten for øvrig.»

Det synes da spesielt at de ikke er interessert i å følge opp en sak med så store menneskelige konsekvenser som AAP-saken.

Spørsmålet AAP-aksjonen da stiller er: Hvem i Norge har det reelle ansvaret for å sikre at lover som vedtas faktisk ikke bryter menneskerettighetene?

Foto: Illustrasjonsfoto

Filed Under: Presserunden

Primary Sidebar

BLI MEDLEM

Fra Twitter

AAP-aksjonenFollow

AAP-aksjonen
navjegogAAP-aksjonen@navjegog·
27.01.2021

Innrømmelser fra @vampus er sjelden kost. Det hjelper i alle fall ikke at mange av disse syke ikke har en krone i inntektssikring mens @regjeringen peker på jobber som ikke finnes. 200.000 ledige, der de fleste er friske. Likevel er aktivitetskravene størst ovenfor de syke.

Reply on Twitter 1354406109235261441Retweet on Twitter 13544061092352614418Like on Twitter 135440610923526144130Twitter 1354406109235261441
Retweet on TwitterAAP-aksjonen Retweeted
ssbnyttSSB@ssbnytt·
26.01.2021

Blant personer som var sammenhengende utenfor arbeid, utdanning eller tiltak mellom 2016 og 2018, ble 11 prosent sysselsatt i løpet av 2019. Kvinner, innvandrere og lavt utdannede forblir oftere lenger utenfor. https://www.ssb.no/arbeid-og-lonn/artikler-og-publikasjoner/en-av-ti-blir-sysselsatt-etter-to-ar-utenfor-arbeid-og-utdanning

Reply on Twitter 1353984783458725888Retweet on Twitter 13539847834587258882Like on Twitter 13539847834587258886Twitter 1353984783458725888
navjegogAAP-aksjonen@navjegog·
26.01.2021

De nye tallene fra Statistisk sentralbyrå bekrefter hvor mye det haster å få på plass en ny forlengelse av makstiden for AAP. @Regjeringen lukker bare øynene. https://velferd.no/arbeidsliv-velferd/2021/fa-kommer-i-jobb-etter-langvarig-utenforskap

AAP-aksjonen@navjegog

Et av de verre eksempler på å ikke svare på et spørsmål fra en stortingsrepresentant overhodet. @konservativ om mulig forlengelse av AAP-makstiden @SV_Karin @bmoxnes @audunlysbakken Problemstillingen er overmoden! https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=82932

Reply on Twitter 1354074872536846338Retweet on Twitter 13540748725368463388Like on Twitter 135407487253684633821Twitter 1354074872536846338
navjegogAAP-aksjonen@navjegog·
26.01.2021

Et av de verre eksempler på å ikke svare på et spørsmål fra en stortingsrepresentant overhodet. @konservativ om mulig forlengelse av AAP-makstiden @SV_Karin @bmoxnes @audunlysbakken Problemstillingen er overmoden! https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=82932

Reply on Twitter 1354063993745375233Retweet on Twitter 13540639937453752338Like on Twitter 135406399374537523327Twitter 1354063993745375233
Retweet on TwitterAAP-aksjonen Retweeted
AdrianeBlixAdriane Blix@AdrianeBlix·
25.01.2021

@Regjeringen gjør vedtak begrunnet m liv og helse fordi noen har alkoholproblemer, men AAP-reglene vil de ikke endre. Syke borgere og familiene deres må fortsatt gå et år uten en krone til mat og livsnødvendigheter. #høyrelogikk @SV_Karin @bmoxnes @jonasgahrstore @konservativ

Reply on Twitter 1353649300794994688Retweet on Twitter 13536493007949946887Like on Twitter 135364930079499468823Twitter 1353649300794994688
Load More...

Her får du hjelp

Siste innlegg

  • Advokat Olav Lægreid fikk advarsel av Tilsynsrådet 4. januar 2021
  • Riksrevisjonen kritiserer: Regjeringen følger ikke opp kampen mot fattigdom 14. desember 2020
  • Advokat Olav Lægreid tapte salærtvist 11. desember 2020
  • Du kan ha rett til midlertidig uførepensjon fra de offentlige pensjonskassene selv om AAP er utløpt 7. desember 2020
  • Her er beviset: Bare et lite mindretall blir avklart på fire år 3. desember 2020

Meld deg inn i Facebookgruppa!

Hvis du trenger hjelp eller har noe på hjertet et det AAP-aksjonens facebookgruppe som er rett sted.

Søk

Copyright © 2021 · AAP-aksjonen