Last updated on 13. november 2025
Skrevet av Elisabeth Thoresen, leder i AAP-aksjonen
AAP-aksjonen har fulgt med i saken og fått innblikk i vedtak, møter og referat fra Nav. Vi har også fulgt opp politisk i Drammen, samt stilt spørsmål til Arbeids- og velferdsdirektoratet.
https://www.dagsavisen.no/nyheter/nav-anbefaler-mette-a-flytte-til-en-annen-kommune/9713111
Det er så mange forhold som skurrer i denne og lignende saker. For det er ikke kun Mette som sliter. Vi i AAP-aksjonen har innblikk i flere lignende historier.
Vi snakker om enslige syke mennesker, med og uten barn som mottar AAP og som ikke får ytelsen (AAP) til å strekke til de løpende utgifter og mat på bordet. De må søke supplerende økonomisk sosialhjelp og må derfor forholde seg til både statlig og kommunalt Nav.
To avdelinger som ligger under samme tak, med samme dør inn og som vi ser og opplever at ikke snakker sammen.
Der den ene avdelingen prøver å bygge opp, river den andre avdelingen alt ned igjen.
For skal du kunne bli friskere å vende tilbake til et arbeidsliv må de grunnleggende behov være på plass. Du trenger blant annet økonomisk trygghet og stabilitet.
Nav reformen har feilet totalt og lovverket blir brutt når de mest sårbare grupper ikke får den helhetlige og det sømløse tilbudet de har krav på etter loven.
Tall fra SSB viser også at det er en stor økning av AAP mottakere de siste år som må søke supplerende økonomisk sosialhjelp. Med andre ord, her ligger et stort problem som bare vil bli større om ikke Nav og våre politikere tar grep.
Kommunalt Nav mener gjerne at den statlig ytelsen du mottar skal holde til å leve av og bruker dette argumentet ofte som en begrunnelse i vedtaket. Noe som er umulig å få til når ytelsen ikke blir satt opp like mye som prisstigningen.
Sahar Madahian, en lokal politiker for SV i Drammen stilte spørsmål til kommunaldirektøren.
Selve spørsmålet lyder:
«Hvordan kan kommunen sikre at statlig NAV og kommunalt NAV samhandler bedre, slik at innbyggerne i Drammen får et helhetlig og sømløst tilbud?»
Saken fortsetter under bildet.
Svaret fra Kommunaldirektøren;
«Om en innbygger mottar AAP og har behov for supplerende stønad er det samme veileder som følger opp, slik innbygger skal motta et helhetlig koordinert tilbud om oppfølging.
NAV kontoret er ikke organisert i kommunal og statlig del i det daglige praktiske virke, men tilbyr et helhetlig tilbud uavhengig av hva innbygger har behov for.»
Og det henvises til hva som står i Nav lovens § 14a.
Mette skal ha en veileder å forholde seg til i Nav, sier dette svaret fra kommunaldirektøren. En ansatt veileder hos Nav skal ta seg av Mette sin AAP sak (statlig Nav) og økonomi sak (kommunalt Nav). Dette for at Mette skal oppleve å få et helhetlig og sømløst tilbud.
Svaret fra kommunaldirektøren er politisk korrekt, men har ikke noe med virkeligheten å gjøre.
Vi vet at Mette var på vei ut i praksis da Dagsavisen møtte henne i april. Det var da kommunalt Nav ba Mette om å finne seg et billigere sted å bo og gjerne utenfor Drammen kommune.
Siden den gang har Mette blitt sykere. Hun har ikke klart å være i noe praksis, hun har derimot måtte starte opp igjen med ny behandling. Mette står lengre fra lønnet arbeid i dag enn det hun gjorde før vedtaket fra sosialt (kommunalt) Nav kom i mars.
Hele Mette sin situasjon ble så utrygg av det som ble opplevd som en trussel fra Nav. Kommunalt Nav ville ikke støtte Mette mer om hun ikke fant seg et billigere sted å bo.
I et møte med Nav på sensommeren var både veileder om AAP sak og veileder fra økonomisk sosialhjelp tilstede. Vi fikk raskt beskjed om at sosialt Nav har sine satser å jobbe etter (politisk bestemt) og at det ikke er mulig å få noe mer.
Spørsmålet er da hvor den individuelle vurderingen blir av og om dette bryter med loven?
I Nav Drammen er det også en beslutter som avgjør om et vedtak på økonomisk sosialhjelp går igjennom. Med andre ord, her sitter det en tredje person som aldri har møtt Mette og avgjør om vedtaket veileder har fattet skal gå igjennom. Hele denne prosessen tar ekstra tid og forsinker vedtaket på svært tiltrengte penger til husleie, medisiner, behandling med mer.
Vi har også stilt Arbeids og Velferdsdirektoratet to ja, nei, spørsmål.
Disse lød:
«Skal Nav vurdere den enkeltes økonomiske situasjon (søker av en AAP for eksempel) igjennom Nav lovens 14a vedtak?»
Og
«Skal Nav vurdere barns behov igjennom Nav lovens 14a vedtak?»
Saken fortsetter under bildet.
Det korte svaret vi leser eller tolker er ja, på begge spørsmålene. For også fra direktoratet sin side opplever vi disse politisk korrekte svarene. De tør ikke svare klart og tydelig.
Så hvor ble det av den sømløse og helhetlige hjelpen kommunaldirektøren svarte at Mette skulle få?
Mette har ikke en veileder å forholde seg til i Nav, hun har fler. Siden april har det vært flere nye veiledere innenfor sosialt (kommunalt) Nav inne i saken hennes.
Mette har måtte bruke så mye energi (som hun ikke har) på å søke supplerende økonomisk sosialhjelp, klage på vedtak, da det oppstår misforståelser om inntekter og utgifter og Nav som krever mer dokumentasjon.
Kommunalt Nav har også krevd egne legeerklæringer på Mette sin helsesituasjon til tross for at det statlige Nav har denne informasjonen.
Det vi er vitne til og avdekker er at det ikke er noe samarbeid mellom kommunalt og statlig Nav. Partnerskapsavtalen fungerer ikke, Nav loven som skal være limet som binder statlig og kommunalt Nav sammen blir ikke fulgt opp og dette går ut over de mest sårbare.
Det er ikke rart vi får flere uføre enn strengt tatt nødvendig. Den lille resthelse hver og en AAP mottaker kan sitte med blir brutt ned i dette Nav systemet.
Hele Nav reformen har feilet.
Selv tidligere Nav direktør Hans Christian Holte innrømmet dette og la skylden på det manglende handlingsrommet og de digitale løsninger https://www.altinget.no/arbeidsliv/artikkel/én-doer-inn-men-to-doerer-innenfor
Her får Holte motstand fra oss i AAP-aksjonen https://www.altinget.no/artikkel/nav-loven-som-ble-glemt.
For dette handler om noe helt annet. Dette handler om at Nav loven aldri er blitt implementert i Nav og at de ansatte fra øverste direktører og helt ned til fotfolket ikke har kompetanse og heller ikke forstår hvordan Nav er tenkt å fungere for syke og de mest sårbare.
Skal vi få flere i arbeid og færre på trygd trenger vi en helt ny sosialpolitikk som er bygd opp om forskningen og kunnskapen som fremmer god helse menneskelig utvikling og læring.
Del opp Nav igjen. Få syke ut av dette systemet og se å få spisskompetansen på plass igjen.
