• Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Skip to primary sidebar

AAP-aksjonen

Gi oss tryggheten tilbake

  • Om oss
  • Kontakt oss
  • Bli medlem
  • AAP-undersøkelsen
  • Presserunden
  • Meninger
  • Stortinget
  • Fagstoff
  • Alle innlegg
  • Våre historier
  • Intern

Lege kritiserer NAV for dårlig samhandling – NAV svarer med tilsyn

14. desember 2019 av Redaksjonen

– Dette er en besynderlig sak som vi kommer til å følge med argusøyne. Det er påfallende hvis NAV svarer på konstruktiv og saklig systemkritikk mot etaten med å igangsette tilsyn mot de som har kritiske synspunkter. Denne saken lukter det ikke godt av, sier leder Elisabeth Thoresen i AAP-aksjonen.

Paul Kavli (bildet) er lege med privatpraksis i Oslo, og jobber mye med utmattelsesproblematikk og andre sårbare pasienter. Som lege er han kjent for å snakke med tydelig stemme til NAV på vegne av sine egne pasienter, og han har også kritisert NAV i den offentlige debatten gjennom flere artikler i Dagens Medisin og Dagsavisen. Begge deler faller tydeligvis NAV tungt for brystet.

I en debattartikkel i Dagens Medisin redegjør Kavli nærmere for sine synspunkter. Der opplyser han også til leserne at de bør være klar over følgende mulige interessekonflikt i forhold til artikkelen: 

«Artikkelforfatteren driver privatpraksis og har offentlig påpekt det han mener er sviktende samhandling i forbindelse med urettmessig terminering av stønad, noe som har dramatiske følger for mange av pasientene. Han har tidligere fått reaksjoner fra Nav Fredrikstad for å ha opptrådt som «brukernes advokat» i konkrete pasientsaker, og han opplyser at Nav Kontroll Øst nå har iverksatt tilsyn av hans praksis ved utstedelse av epikriser og erklæringer til Nav.»

AAP-aksjonen er kjent med at denne prosessen startet i mars 2019 med et brev fra NAV Fredrikstad til legen hvor han får kritikk fordi han i noen konkrete pasientsaker «opptrer som brukernes advokat». NAV Fredrikstad informerte i brevet om at «dette vil legges i din behandlermappe hos NAV», og de truet med varsel til NAV Kontroll dersom «samarbeidet ikke bedrer seg». I november iverksatte NAV Kontroll Øst tilsyn av legens praksis.

Dette initiativet er maktmisbruk fra NAVs side.

– De begrunner ikke tilsynet, men jeg må svare for min faglighet. Faglighet var ikke utgangspunktet for saken, men gjøres i ettertid til et poeng. Saken startet med tematikken brukernes «advokat/samhandling». Basert på erfaring med NAVs faglige skjønnsutøvelse er jeg ikke overbevist om at deres tilsyn av min praksis vil være av tilstrekkelig god kvalitet. De har for eksempel ikke vurdert noen av mine pasienter selv, understreker Kavli, som mener at dette initiativet er maktmisbruk fra NAVs side.

Elisabeth Thoresen

Leder Elisabeth Thoresen i AAP-aksjonen er sterkt kritisk til NAVs fremgangsmåte i denne saken. Hun mener at i en situasjon hvor så mye av NAVs virksomhet svikter på sentrale områder må etaten møte de som deltar i den offentlige debatten med selvkritisk endringsvilje og ydmykhet, ikke myndighetsmisbruk. På samme måte må NAV møte fastleger og behandlere som tar sitt eget arbeid alvorlig både etisk og faglig, og stiller med tydelige forventninger til NAV på vegne av sine pasienter i enkeltsaker. Når det å miste inntektssikringen midt i et behandlingsløp får alvorlige konsekvenser for pasientens sykdomsutvikling og prognose, er det klart innenfor legens oppgave å gjøre oppmerksom på dette gjennom sine erklæringer, mener hun. 

– Det er ikke slik at NAV alltid har rett. Noen ganger tar de til og med himmelropende feil, blant annet på det trygdemedisinske området. I samspillet mellom helsevesenet og NAV er det mye frustrasjon hos fastleger og behandlere. Behandlernes vurderinger blir ofte overprøvet og tilsidesatt, og NAV har i mange sammenhenger en forvaltningspraksis som spenner bein på sårbare syke mennesker. Det gjelder på alle medisinske områder, ikke bare ved sammensatte tilstander som Kavli jobber mye med. Det er det helt riktig at legene sier fra om, selv om NAV måtte mene at det ikke er relevant. Som offentlig etat må NAV uansett tåle faglig uenighet og tydelige tilbakemeldinger uten å svare med tilsyn og tiltak for skremme fagfolk til taushet, sier hun.

NAV må møte de som deltar i den offentlige debatten med selvkritisk endringsvilje og ydmykhet, ikke myndighetsmisbruk.

Elisabeth Thoresen mener at den igangsatte tilsynssaken mot lege Paul Kavli har klare likhetstrekk med NAVs prosess mot trygdeadvokat Inga Kjernlie, hvor etaten klaget henne inn for Advokatforeningens disiplinærutvalg for påståtte brudd på de advokatetiske reglene. NAV mente hun hadde fremsatt «trusler» mot NAV fordi hun hadde varslet dem om selvmordsfare hos en klient. Disiplinærutvalget frikjente henne selvfølgelig for dette, for Kjernlie hadde jo bare gjort jobben sin. 

– I den oppsiktsvekkende saken mot advokat Inga Kjernlie kom NAV ingen vei, for den ble avgjort av uavhengige jurister som har integritet og som NAV ikke har noen kontroll på. I disse tilsynssakene mot legene er imidlertid NAV både aktor og domstol. Den makten dette gir må forvaltes med klokskap og forstand. Det er ikke en tillitsvekkende ordning når tilsyn blir initiert og brukt på denne måten, sier Elisabeth Thoresen.

Foto: Privat 

Filed Under: Presserunden

Primary Sidebar

BLI MEDLEM

Fra Twitter

AAP-aksjonenFollow

AAP-aksjonen
navjegogAAP-aksjonen@navjegog·
15.04.2021

Her går vi rett inn i selve EØS skandalen. Nav har selv brukt ulovlige virkemidler for å fremskaffe beviser for å straffeforfølge syke og arbeidsuføre. Her må vel @NAVnorge selv bli straffeforfulgt og personer må stilles til ansvar. Tilliten er totalt brutt.

@Fredoev

AAP-aksjonen@navjegog

@NAVnorge har brutt personvernloven fra 2012 til 2019. Hvilke andre lover bryter nav? https://rett24.no/articles/nav-lagret-ip-adresser-ulovlig-i-sju-ar #rett24no

Reply on Twitter 1382718677104091138Retweet on Twitter 13827186771040911384Like on Twitter 138271867710409113816Twitter 1382718677104091138
Retweet on TwitterAAP-aksjonen Retweeted
kaisvarteKai@kaisvarte·
15.04.2021

Jeg liker folk som stiller opp for folk som stiller opp for folk. ⁦@navjegog⁩ ⁦@SV_Karin⁩ https://www.dagsavisen.no/debatt/2021/04/14/advokater-pa-ville-veier-om-aap-aksjonen/

Reply on Twitter 1382624807464824835Retweet on Twitter 13826248074648248352Like on Twitter 138262480746482483527Twitter 1382624807464824835
Retweet on TwitterAAP-aksjonen Retweeted
ElisabethThore1Elisabeth Thoresen@ElisabethThore1·
14.04.2021

ME foreningen har kommet på banen. Reaksjonene på advokat Olav Lægreid sine kommentarer lar ikke vente på seg.

@Advokatbladet @Advokatforening @MereteSmith

https://www.dagsavisen.no/fremtiden/2021/04/14/advokat-risikerer-a-miste-verv-etter-grove-uttalelser-om-ufore/

Reply on Twitter 1382375939808632835Retweet on Twitter 13823759398086328352Like on Twitter 138237593980863283520Twitter 1382375939808632835
Retweet on TwitterAAP-aksjonen Retweeted
ElisabethThore1Elisabeth Thoresen@ElisabethThore1·
14.04.2021

Olav Lægreid som unnskylder seg. «Lediggang er roten til alt vondt», og det ble for mye med to fb «tråder» en fredag kveld/natt..
Tror han arbeidsuføre er arbeidsledige? Vi har mer enn nok med å mestre vår hverdag. Makan

https://www.dagsavisen.no/fremtiden/debatt/2021/04/14/kall-meg-gjerne-et-suppehue-for-det-fortjener-jeg/

Reply on Twitter 1382374907720433667Retweet on Twitter 13823749077204336674Like on Twitter 138237490772043366725Twitter 1382374907720433667
Retweet on TwitterAAP-aksjonen Retweeted
ElisabethThore1Elisabeth Thoresen@ElisabethThore1·
13.04.2021

Og her kommer politiker @mimirk og @Advokatforening inn.

Vi trenger virkelig en debatt om verdisynet på syke og arbeidsuføre som mottar ytelser fra @NAVnorge

https://www.dagsavisen.no/fremtiden/nyheter/2021/04/13/en-underliggende-holdning-om-at-ufore-ikke-er-smarte-nok-til-a-engasjere-seg/

Reply on Twitter 1381979835988316168Retweet on Twitter 13819798359883161687Like on Twitter 138197983598831616833Twitter 1381979835988316168
Load More...

Her får du hjelp

Siste innlegg

  • Det er vi som er spesialistene! 12. april 2021
  • Har mediene strøket over Vær Varsom-plakatens punkt 1.5 med sprittusj? 3. mars 2021
  • AAP-aksjonen frykter at personer med hemmelig adresse kan være eksponert i ny NAV-skandale 22. februar 2021
  • Statsråden feilinformerer Stortinget om NAVs AAP-oppfølgning under koronakrisa 7. februar 2021
  • Advokat Olav Lægreid fikk advarsel av Tilsynsrådet 4. januar 2021

Meld deg inn i Facebookgruppa!

Hvis du trenger hjelp eller har noe på hjertet et det AAP-aksjonens facebookgruppe som er rett sted.

Søk

Copyright © 2021 · AAP-aksjonen